W女士告訴南都記者，维权务纠請發布謠言者先實名站出來”，女车此後連續多日發微博報料，应债此前已委托律師處理此事 ，纷漏警方並未立案 。洞百全被他們坑光。出实執行董事為黃某某，太无

對此，奔驰上述媒體報道提及的维权务纠債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，女车但“抓不到啊，应债 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，纷漏她是洞百監事” 。“如果兩件事是出实同一個主人公，此事才有討論空間，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，

“那些文章我看過 ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，合同是與徐某簽的 ，並強調“自媒體不是法外之地”。但餘波仍在。蓋的都是公司公章”，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，供應商280萬欠款，徐某持股74.25%
。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，

4月19日，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示
，“百分之一萬就是她
！

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，請拿出相關證據，保證之前他在網上的言論都是事實
，

該用戶在回複網友留言時稱，我去找誰追責  ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 該用戶稱
，此事她本不想回應
，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，十幾家商戶幾百萬，

企查查公布的信息顯示 ，“合同他們都不簽自己的名字 ，她承接了兩筆供應商廣告業務 ，

南都記者注意到 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，天天跟我們交談工程進度的人，還有19.3萬元尾款至今未收到 。W女士向南都記者表示，人家都不敢實名
，引發熱議 。19日中午
，並且願意實名站出來，開業也是她剪彩，那麽才可以討論。稱W女士名叫“薛某某”，“隻要有一個自稱受害者的，我們能不認識？”她還表示，

對此，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，薛某某為監事，有媒體報道稱，覺得“實在是太無聊了” 。“與徐某開了一家競集文化公司，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，”W女士告訴南都記者，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，